Новый раздел сайта УДОМА66.РУ позволит Вам познакомиться с соседями Вашего дома и объединиться. Вы можете задавать им интересующие Вас вопросы или решить какие-то наболевшие проблемы. Приятного общения!
сообщение 1815
То, что инициатива наказуема - известно было наперед. Не скажу, что не была готова к такому отношению. Тем не менее, так и не поняла, почему нельзя попытаться сделать по-вашему? Почему? давайте сделаем, если вы самостоятельно не хотите зтим заняться. Давайте встретимся и обсудим детально, с учетом всей собранной нами информацией. Может, действительно что-то хорошее выйдет. Давайте!
Знаете, некоторые юристы очень советовали нам просить в суде обеспечительные меры. Ходатайствовать об остановке строительства на время судебного разбирательства. Это и председатель областной коллегии адвокатов, и другие. Это я к тому, что время упущено, как вы говорите. Те юристы тоже объясняли нам, для чего нужно ходатайство об остановке работ - чтобы не упустить время, чтоб застройщик не строил.
А теперь вспомним Амундсена 66-72, которые послушали-таки юристов и ходатайствовали об остановке работ. Им уже дважды присудили миллионы компенсации выплачивать. тем нескольком истцам, кто подписался под ходатайством.
Что вы понимаете под упущенным временем? Срок исковой давности - так он еще не вышел. Если вы имеете ввиду, что "пока докажешь - уже построят" - так незаконные постройки подлежат сносу.
Так что, было бы желание, как говориться.
Что вы понимаете под упущенным временем? Срок исковой давности - так он еще не вышел. Если вы имеете ввиду, что "пока докажешь - уже построят" - так незаконные постройки подлежат сносу.
Так что, было бы желание, как говориться.
Это точно! Лишь бы желание было, а тем более сносить построенный, ТАКОЙ спорный объект! ЧТО, хоть одно назовите, было так снесено? Ну не смешите народ то
Тем не менее, так и не поняла, почему нельзя попытаться сделать по-вашему? Почему? давайте сделаем, если вы самостоятельно не хотите зтим заняться. Давайте встретимся и обсудим детально, с учетом всей собранной нами информацией. Может, действительно что-то хорошее выйдет. Давайте!
Посмотрите в окно! Рынок уже построили! ЧТО еще мы будем делать? Все, любуемся...
У вас же был план и видение, как и что делать! Или я нескольких анонимов за одного принимаю?
Почему остается за кадром то, что мы изначально с застройщиком были сильно не равны? У него было готово все - все бумаги, согласования, проект, команда, деньги на реализацию задуманного, а мы узнали внезапно, на момент установки забора. так что слова про "все упущено" по отношению к нам - тоже, мягко говоря... нелогичны.
Оксана, вы уничтожили главное-доверие людей. Народ и так был не ахти как активен, а после того как его "40 лет водили по пустыне" ... . Сейчас элементарные подписи уже не собрать ... . Что не послушали юристов по обеспечению, мы вас полностью поддерживаем. Спасибо, что хоть тут хватило мудрости, не ввергли народ в хаос. Но это не заслуга!
Гость пишет:
Оксана, вы уничтожили главное-доверие людей. Народ и так был не ахти как активен, а после того как его "40 лет водили по пустыне" ... . Сейчас элементарные подписи уже не собрать ... . Что не послушали юристов по обеспечению, мы вас полностью поддерживаем. Спасибо, что хоть тут хватило мудрости, не ввергли народ в хаос. Но это не заслуга!
Слышу критику в свой адрес, слышу. не слышу, как ни пытаюсь, того самого конструктива, на который вы все время намекали, но который так и не публикуете. Еще раз предлагаю - не хотите здесь, давайте при личной встрече.
Что до подписей - они собраны, оригиналы у меня хранятся, даже копии готовые есть.
за спасибо - пожалуйста, но не думаю, что вы бы подписались в истцы, судя по нашей с вами переписке. так что вам в любом случае ничего не грозило бы.
Народ и так не ахти как был активен, и я не думаю, что он мог быть бы активнее, и мой вывод основывается не только на чтении форума, как в вашем случае, а по впечатлениям от многочисленных личных контактов.
В любом случае изначально у нас было два варианта - выиграть и проиграть. По вашим многочисленным постам тут у меня сложилось впечатление, что вы гораздо более удовлетворены нашим проигрышем, чем удручены собственно стройкой.
Ну скажите, что это не так; давайте уже общаться напрямую, и не претензии друг другу высказывать, а все же пытаться решить проблему, а?
, это воспринимается однозначно как " ничего не надо было делать". Но по мне, лучше уж потратить уйму времени и нервов, пожертвовать своим досугом, общением с родными и друзьями, чем заранее признать свое поражение и жить дальше с сознанием, что ты ничего не попытался сделать. Это моя принципиальная позиция.
Гость пишет:
Помните сообщение, что если следовать вашей логике про территорию, относящуюся к дому при строительстве, так можно отнести к 61 дому территорию до площади 1905 года, многих домов тогда просто не было. Вы же упорно стояли на своем: заказать съемку,для этого собрать деньги, затем через суд биться за участок. Просчет был именно в этом, участок под рынок был сформирован, никакая съемка изменить его не могла. И здесь на форуме именно про это и говорилось. Вы же почему-то решили, что если в сообщении писалось про уже сформированные участки, то авторы таких сообщений пособники застройщика и они предлагают смириться и ничего не делать. При чем, были сообщения из других районов, просто люди оказались с опытом таких дел, вы и на них набросились, типа вы кто такие. Даже ушли с форума, создав нечто своё. Вы настолько были уверены, что ваши шаги верны, что просто плевали на всех остальных. Со временем к вам пришло понимание ситуации, но к сожалению, время было упущено. Сама стратегия оказалась неверна: через участок, отведенный дому в далеком 1913 году, отменить строительство рынка. Ваши оппоненты пытались донести до вас, что это путь в никуда. Резким тоном, окриками, одергиваниями вы оттолкнули тех, кто пытался вам помочь. Было сообщение: "Ну что же время покажет. Подождем." Так оно и вышло. А вариант был: сосредоточив все силы на поиск ошибок при формировании и передаче застройщику участка под строительство рынка (но только не ссылаясь на вариант участка при строительстве 61 дома), можно было добиться результата, который бы устроил жителей. Ведь именно так поступил
Петлин на Зоологической, не уповал на 1913 год, а искал ошибки (их всегда полно). Правда, выиграв суд, сделав доброе дело, погорел на взятке. Ну это уже другая история."
Вы очень сильно ошибаетесь.
По всей видимости, Вам даже лень читать и понимать. Главное - обвинять и кричать...
Основной линией никто никогда не видел отстаивание границ участка дома при строительстве. И межевание было начато не в связи с этим. Про межевание я уже 20 раз писал, потрудитесь почитать прежде, чем сеять здесь зло.
С подачи общественников-активистов из других районов и даже городов, которых Вы так любите, мы начали прорабатывать варианты поднятия архивных материалов и привязки к актам советских времён, которые никто не отменил. Но это не стало и не могло стать дамокловым мечом. Было бы просто глупо надеяться так победить, потому что уровень цинизма властей города зашкаливает, они и от своих законов легко отказываются, а что уж о созданном другими говорить?
Основной линией и был поиск ошибок при выделении земельного участка под строительство рынка. Так что, не надо переворачивать всё с ног на голову.
Я могу с ходу назвать десятки нарушений, которые совершены при выделении участка, строительстве и том, что сейчас происходит. НО проблема в том, что эти нарушения не ущемляют наши права. НЕ НАРУШАЮТ НАШИ ПРАВА В ТОЙ СТЕПЕНИ, В КОТОРОЙ ЭТО ПОЗВОЛИЛО БЫ ОСТАНОВИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО.
Если говорить про Петлина, то он оспорил перевод земель из одной категории в другую. У нас, к сожалению, такого факта не было, этот участок изначально был в категории земель общего пользования.
Линии, которые мы проработали:
- незаконность и нарушения в постановлении о предварительном согласовании места размещения земельного участка для строительства рынка;
- нарушения в постановлении главы города о строительстве сельхозрынков и в городской программе строительства;
- нарушения при выдаче разрешения на строительство;
- незаконность и нарушения в постановлении главы города о выделении земельного участка;
- нарушения в проекте;
- нарушения в проекте организации строительства;
- нарушения экологического законодательства;
- нарушения действующих СанПиН;
- нарушения в сфере предотвращения последствий ЧС;
- нарушения в сфере организации дорожного движения, транспортной сфере;
- нарушения земельного законодательства;
- нарушения в сфере потребительского рынка;
- нарушения в ходе производства строительных работ.
И уже где-то ранее я писал, что позиция государства, суда, Президента, премьер-министра и остальных ... заключается в том, что пока права не нарушены, граждане должны сидеть и молчать. Это значит, что, к примеру, мы не можем сейчас подавать в суд на то, что такое размещение рынка нарушает санитарные нормы и правила. Ведь рынок ещё не построен и нет такого факта. Всё может измениться и в конечном итоге неизвестно, будет ли реально построенный рынок на самом деле нарушать СанПиНы.
Срубили деревья под окнами? А почему вы заранее не переписали их и не занесли в реестр лесов?
Поломали тротуар под окнами? А почему вы ранее не оформили его и землю в собственность жильцов?
Поставили забор слишком близко к дому? Но у вас же нет прав на эту землю!
Не хотите рынок? А почему вы не оспорили постановление главы города четыре года назад? Не знали? А почему вы не читаете Вечерний Екатеринбург?
Не можете восстановить срок исковой давности? А как вы докажете, что не могли прочитать постановление главы города 4 года назад?
Хотите отмежеваться? Ждите, пока мы весь район размежуем! Это не нарушение ваших прав, это обычное административное нарушеньице, а чиновникам порицания и штрафчики не страшны.
Хотите включить в площадь своего участка часть участка рынка? Но тогда вы нарушите права застройщика!
Хотите, чтобы при пожаре или иной ЧС у вас были пути эвакуации, места сбора жителей? Но ведь пожар ещё не случился, а ЧС в этом районе вообще не бывает!
Так что по действующим законам, по судебной практике результата, о котором Вы так хорошо говорите, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЕЙЧАС, ПОТОМУ ЧТО НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПРАВА НАРУШЕНЫ.
Да, мы совершили ошибку, но мы искренне считали, что сделать что-то возможно.
Только, в отличие от других, мы своё мнение и желания подкрепили делом.
В 5000-ый раз я предлагаю всем желающим встретиться. На каждый вопрос, на каждый вариант действий вы увидите как минимум один документ на бумаге. Мы не оставили без внимания ничего.
Пожалуйста, не надо пытаться приписать нам твердолобость и односторонний подход. Если не знаете - спросите.
Если сомневаетесь - спросите.
Если не нравится что-то - скажите и спросите, почему так.
Если хотите помочь - предложите.
А просто так здесь злить людей, лгать и демонстрировать свои домыслы не надо. Мы от этого в глазах людей хуже не станем, как бы Вы, уважаемый аноним, не старались.
Что могла сделать Оксана, если она даже не прописана в доме. И она прекрасно знала, что раз не прописана ни кто и разговаривать не будет. Ни в одном учереждении. Цель была у нее с ильичем одна, собрать деньги, а там и трава не расти. Не зря видимо пословица, доверяй - но проверяй. Никто не проверил прописку. Теперь время ушло."
Такая ложь вообще вызывает смех!
У меня московская прописка.
Ни в одном учреждении России мне никогда не отказали на основании того, что у меня нет местной прописки.
Ни в Смоленске, ни в Туле, ни в Казани, ни во Владивостоке, ни во Владимире, нигде вообще.
При подготовке пакета для межевания именно я получал все справки. И я же этот пакет подавал в горадминистрацию.
И в БТИ, и в кадастре, и в земкоме я получил все документы, справки, выписки со своей ущербной неекатеринбургской пропиской.
Пожалуйста, не надо лгать здесь!
У Оксаны, кстати, прописка именно в доме 61 по ул. Амундсена в г. Екатеринбурге Свердловской области Российской Федерации.
Приходите в гости, покажем паспорт.
Ну теперь стало совсем всё непонятно: раз столько всего проработали и было понятно, что никто не нарушает прав жителей, что тогда полезли в свару? Не догоню, так хоть согреюсь?!
Гость пишет:
было понятно, что никто не нарушает прав жителей,
Вы лично согласны с рынком?
Любой разговор о нарушении прав имеет аргументы и контраргументы, не так ли?
Цитата
Ильич пишет:
Я могу с ходу назвать десятки нарушений, которые совершены при выделении участка, строительстве и том, что сейчас происходит. НО проблема в том, что эти нарушения не ущемляют наши права. НЕ НАРУШАЮТ НАШИ ПРАВА В ТОЙ СТЕПЕНИ, В КОТОРОЙ ЭТО ПОЗВОЛИЛО БЫ ОСТАНОВИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО.
И вы спрашиваете,
Цитата
Гость пишет:
что тогда полезли в свару
ну... все ясно, видимо, ваша позиция - тишь да гладь да божья благодать...
"Полезли", чтобы попытаться разобраться в ситуации, выявить нарушения и постараться доказать факты этих нарушений, ущемляющих права жителей. Вот для чего "полезли".
На Амундсена задержан «несун»
29 августа около 12 часов экипаж вневедомственной охраны № 603 по радиостанции получил сообщение от дежурного о том, что в торговом центре на улице Амундсена сработала кнопка тревожной сигнализации.
