Депутат Максим Петлин
- Максим
Анатольевич, Вы рьяно поддерживаете жителей четырех домов на ул. Амундсена,
которые протестуют против строительства рынка. Как думаете, чем все закончится?
- Один из пунктов моей программы «Екатеринбург-Будущее» - это проверка всех разрешений на строительство, выданных
Аркадием Чернецким, на предмет их законности и целесообразности. Так, участок
во дворе домов 66-72 на
улице Амундсена был выдан ещё в 2006 году, без торгов и в ущерб интересам
горожан. Обращение в суд в этой ситуации бесполезно, потому что Постановление
Главы города можно оспорить лишь в течении трёх месяцев. Поэтому жителям и
отказано в суде. Гражданам самим это постановление обжаловать нереально.
Это должен сделать Прокурор или Дума. Прокуратура и ГУВД Свердловской области
выявили более 200 земельных участков,
выданных с нарушением федерального законодательства: часть из них застроена, а
часть ещё ждёт прихода строителей. Так что отобрать двор могут у каждого,
причём неожиданно, предъявляя разрешения Чернецкого, датированные 2006, 2007 годами. У жителей
улицы Амундсена выход один - заставить Прокуратуру, областные и федеральные
власти начать решать проблему людей. Кроме суда общей юрисдикции есть ещё
и Арбитражный и Конституционный. А
вот привлечь внимание к проблеме может только активный гражданский протест. Кстати, это не мой округ, а вот окна приёмной депутата Усова выходят прямо во
двор стройки, но я не вижу с его стороны активной помощи своим избирателям в
Думе.
- А
со строительством Торгового центра вместо парка на Репина — ситуация такая же?
- На
Репина, 92 ситуация
иная. Там участок под стройку передали в октябре 2010 года - тоже без торгов, а разрешения на
строительство нет до сих пор. Но статус парка у этой территории забрали тайно
ещё в 2009 году, а
выяснилось это лишь сейчас.
Это самая главная проблема нашей градостроительной политики
– она абсолютно закрыта от людей и
непрозрачна. На всех картах Екатеринбурга этот участок обозначен как
«Экстрим-парк» и в Генеральном плане Екатеринбурга и в первой редакции Правил
землепользования и застройки 2007 года. И договор аренды у застройщика был тоже
- на парк, но они за три года это место ужасно испоганили, видимо, специально
возили туда мусор, сделали всё, чтобы вызвать отвращение у людей от этого
красивейшего места нашего района, а затем начали стройку, чтобы «ликвидировать
помойку», приватизировать участок и между делом вырубить 1161 дерево. На сегодняшний день идёт борьба за то,
чтобы вернуть этой территории статус парка, а строителей оттуда выгнать,
взыскав с них компенсацию на
восстановление территории.
- Как
ситуация с уголовным делом против Вас по этому парку? На данный момент что-то
движется?
- Что
касается уголовного дела, я бы хотел сразу же опровергнуть то враньё и домыслы,
которые транслируют СМИ, нанятые чиновниками мэрии. Во-первых, застройщик меня
обвиняет в вымогательстве. Хочу подчеркнуть
- не в «вымогательстве взятки», и не в «получении взятки», а просто - в вымогательстве. Это чисто уголовное
преступление. Просто заказчики
провокации не придумали ничего иного, все остальные статьи УК просто не
клеились.
- В
чем конкретно Вас обвиняют?
- Я
не должностное лицо и не выполняю хозяйственно распорядительных функций, мне не
за что давать взятку, поэтому они решили, что я мог только вымогать. Не знаю, как представят сам факт
вымогательства, может, появится ролик, где я орудую утюгом и ставлю его на
лысину застройщика, требуя три миллиона в крупных купюрах, может, придумают
более оригинальные версии, - ясно, что
это просто абсурд.
Мы проводили акции протеста, но эти
акции носили законный и неформальный характер. Мы не выдвигали никаких лозунгов
– формально мы просто гуляли в парке. Да, я вставал на пути тяжёлой техники под
деревья, которые пытались пилить, но это были мирные протесты, без оружия и
насилия. И это было абсолютно законно:
территория парка не огорожена, табличек о проведении работ не было, так что я
имел полное право находиться там, имел право требовать документы на вырубку,
просто потому, что живу здесь, потому что это мой город.
- Что
это тогда были за деньги?
- У меня было одно условие начала переговоров - остановка вырубки деревьев. И они
прекратили вырубку в начале февраля и с тех пор не рубят. Это первое условие:
они не рубят - мы «в парке не гуляем».
Второе условие - изменение проекта стройки, то есть - строительство должно было
осуществляться только на той территории, которая уже разрыта, и открытие
доступа людям к остальной территории парка.
О третьем пункте они попросили сами - об отзыве писем и иска из суда, в
обмен на «помощь в реализации проектов», но я чётко сказал: «Речь должна
идти не о помощи, а компенсации вреда от вашей стройки». И считаю, что это
требование абсолютно правильное, законное и обоснованное. И это всё должно было
быть закреплено в письменном соглашении об отзыве иска из суда. Они со всем
соглашались, озвучивали большие суммы, улыбались, жали руки. Но, как оказалось,
с такими людьми нельзя даже вести переговоры, тут же сделают провокацию,
нарежут видео, предъявят абсурдные
обвинения.
Беседовала Анна
ОСИПОВА
Автовокзал и Юго-Запад